अतिरिक्त तहसीलदार की अग्रिम जमानत खारिज

औरंगाबाद (छत्रपति संभाजीनगर): भ्रष्टाचार के एक गंभीर मामले में, बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने छत्रपति संभाजीनगर के अतिरिक्त तहसीलदार नितिन रमेश गर्जे की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी है। कोर्ट का यह फैसला भ्रष्टाचार के खिलाफ सख्त रुख का संकेत है और यह दर्शाता है कि सार्वजनिक पद पर बैठे अधिकारियों द्वारा किए गए अपराधों से गंभीरता से निपटा जाएगा।

यह मामला छत्रपति संभाजीनगर में राजस्व विभाग में कथित भ्रष्टाचार से जुड़ा है, जहां अतिरिक्त तहसीलदार गर्जे पर उत्परिवर्तन प्रविष्टियों (Mutation Entries) में सुधार करने के लिए रिश्वत मांगने का आरोप है। बॉम्बे हाई कोर्ट (औरंगाबाद बेंच) के जस्टिस अद्वैत एम सेठना ने अपने फैसले में जोर दिया कि गर्जे की हिरासत में पूछताछ आवश्यक है ताकि इस कथित भ्रष्टाचार रैकेट की गहराई तक पहुंचा जा सके।

मामले का विवरण और आरोप

यह मामला उस समय सामने आया जब शिकायतकर्ता नसीर गनी खान ने एंटी-करप्शन ब्यूरो (ACB) से संपर्क किया। एसीबी के अनुसार, सिटी चौक पुलिस स्टेशन में 16 मई, 2025 को दर्ज प्राथमिकी (FIR) के अनुसार, गर्जे ने शिकायतकर्ता से उत्परिवर्तन प्रविष्टियों के सुधार की प्रक्रिया के लिए प्रति फाइल 60,000 रुपये की रिश्वत की मांग की थी, जो कुल 3 लाख रुपये थी।

यह रिश्वत नितिन चव्हाण और सोहेल बहशवान नामक दो निजी व्यक्तियों (मध्यस्थों) के माध्यम से मांगी गई थी। एसीबी ने 15 मई को एक जाल बिछाया, जिसमें सोहेल को 60,000 रुपये की रिश्वत लेते हुए रंगे हाथों पकड़ा गया। शिकायतकर्ता ने यह भी दावा किया कि इसी तरह की मांगें उसके दोस्तों और रिश्तेदारों से संबंधित फाइलों के लिए भी की गई थीं।

गिरफ्तारी से बचने के लिए, अतिरिक्त तहसीलदार नितिन रमेश गर्जे ने बॉम्बे हाई कोर्ट में अग्रिम जमानत याचिका दायर की थी।

एसीबी के सबूत और कोर्ट का अवलोकन

भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने गर्जे की अग्रिम जमानत का जोरदार विरोध किया। एसीबी ने कोर्ट के समक्ष मजबूत सबूत पेश किए, जिसमें सीसीटीवी फुटेज भी शामिल था। इस फुटेज में गर्जे को अपने कार्यालय में नितिन चव्हाण से कम से कम दो बार नकदी के बंडल स्वीकार करते हुए दिखाया गया था।

एसीबी ने कॉल रिकॉर्ड्स और गवाहों के बयानों को भी सबूत के तौर पर पेश किया, जिससे यह साबित होता है कि चव्हाण और सोहेल, गर्जे के एजेंट के रूप में काम कर रहे थे और उनके इशारे पर रिश्वत इकट्ठा कर रहे थे।

न्यायमूर्ति सेठना ने अपने आदेश में इन सबूतों का गंभीर संज्ञान लिया। कोर्ट ने पाया कि प्रथम दृष्टया (prima facie) यह साबित होता है कि गर्जे अपने कार्यालय से संचालित होने वाले एक संगठित रिश्वत सिंडिकेट का प्रमुख व्यक्ति था। जस्टिस सेठना ने जोर दिया कि "मामले की तथ्यात्मक जटिलता यह मांग करती है कि इस रैकेट, आवेदक (गर्जे) और निजी व्यक्तियों के बीच संबंध, अवैध धन स्वीकार करने के तरीके, और कितने लोग इस संगठित सिंडिकेट के शिकार हुए हैं, इन सभी को उजागर करने के लिए आवेदक की गहन पूछताछ आवश्यक है।"

न्यायिक दृष्टिकोण और भ्रष्टाचार के खिलाफ सख्त रुख

न्यायमूर्ति सेठना ने अपने फैसले में भ्रष्टाचार के खिलाफ एक मजबूत न्यायिक रुख अपनाया। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के अवलोकनों का हवाला देते हुए कहा कि भ्रष्टाचार संवैधानिक शासन, लोकतंत्र और कानून के शासन को कमजोर करता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अदालतों को भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों की ऐसी व्याख्या करनी चाहिए जो समाज की जड़ों से भ्रष्टाचार को मिटाने के उद्देश्य को मजबूत करे।

कोर्ट ने इस बात पर भी ध्यान दिया कि आरोपी गर्जे का आचरण संदिग्ध था। गर्जे ने आदेश पारित होने से ठीक पहले कुछ अतिरिक्त दस्तावेज (जिनमें एक प्री-ट्रैप पंचनामा और एक अप्रासंगिक निर्णय शामिल था) पेश किए, जिसे कोर्ट ने "संदिग्ध" करार दिया।

इसके अलावा, कोर्ट ने यह भी नोट किया कि गर्जे का एक लंबा भ्रष्टाचार का इतिहास रहा है। उनके खिलाफ पहले भी दो एफआईआर दर्ज की गई थीं और उनकी आय से अधिक संपत्ति की खुली जांच चल रही है। 2018 में दर्ज एक एफआईआर में उन पर 8 लाख रुपये की रिश्वत की मांग का आरोप लगाया गया था, और एक अन्य गवाह ने उन पर 15 लाख रुपये की मांग का आरोप लगाया था।

अग्रिम जमानत खारिज होने का महत्व

न्यायालय ने यह देखते हुए कि गर्जे का आचरण भरोसेमंद नहीं था और उनकी उपस्थिति का पता नहीं था, यह निर्णय लिया कि जांच को उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने के लिए उनकी हिरासत में पूछताछ आवश्यक है। कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि अग्रिम जमानत याचिका में कोई दम नहीं था और उसे खारिज कर दिया।

यह निर्णय सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा किए गए भ्रष्टाचार के मामलों में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। अग्रिम जमानत खारिज होने का मतलब है कि अब गर्जे को आत्मसमर्पण करना होगा या उन्हें पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया जा सकता है। उनके वकील रवींद्र अडे ने मीडिया को बताया है कि वे इस स्तर पर यह नहीं बता सकते कि गर्जे आत्मसमर्पण करेंगे या सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर करेंगे।

इस फैसले से यह स्पष्ट हो गया है कि भारतीय न्यायपालिका भ्रष्टाचार के मामलों में किसी भी प्रकार की नरमी नहीं बरतेगी, खासकर तब जब सबूत मजबूत हों और मामले की जांच के लिए आरोपी की हिरासत आवश्यक हो।